视频业版权成本核算面临分道扬镳

2019-11-05 16:20 软件

视频业版权成本核算面临“分道扬镳”

日前,刚刚发布Q1财报的优酷(NYSE:YOKU)宣布,将对会计原则做出重大调整。对于视频站重要的成本——版权成本,优酷决定,将从之前的直线摊销法改为今后的加速摊销法。

所谓版权成本直线摊销法,是指在版权期内,平均分摊每一年的成本。如购买了一部影视剧5年的版权,则每年摊销购买成本的20%。

直线摊销法助长版权泡沫

优酷相关负责人接受《证券》采访时表示:“直线摊销法的好处在于财务报表容易包装的比较漂亮。比如,花了1000万购买了一部影视剧的版权,如果版权期是5年,则第一年只摊销200万,如果签10年版权,第一年摊销100万就行了。众所周知,第一年影视剧正热时,版权分销和广告收入会轻松的超过摊销的成本,因此,前一、两年的广告收入会大大超过版权成本,财务报表会很好看。”

该负责人指出:“优酷通过分析站流量数据后发现

视频业版权成本核算面临分道扬镳

,直线摊销存在诸多问题。比如,一部新影视剧上线后,第一年的流量是最大的,但过了一段时间后,流量会持续下降。直线摊销法短期而言无疑会让财务报表更好看,但并不能体现站的真实运营状况。如果一部影视剧不像刚上线时引发那么大的关注度与流量时,自然不会产生那么大的广告价值,而之后每年摊销20%成本(以版权期5年为例),运营的压力会随时间逐渐累计,很容易造成上市之初财报光鲜,几年之后原形毕露。

“目前,国内版权价格虚高,之所以许多公司敢于重金买剧推高版权泡沫,直线摊销法从中起到了不小的作用。如果用加速摊销,恐怕很多视频站就会仔细掂量,最终收益能否成本?”上述人士表示。

据悉,改直线摊销法为加速摊销法一事,得到了优酷董事会的首肯及相关机构支持,获得了投行“靠谱”评价。据优酷方面透露,通过对投行、会计师事务所及相关机构的游说,优酷根据之前累计的流量变化数据,算出相应摊销系数,目前算定,如版权期为5年,第一年要摊销50%左右,第二年摊销25%,第三年摊销12%。

视频站反应不一

目前,奇艺、乐视、土豆、搜狐视频等视频站全部采用的都是直线摊销法,对于优酷的“改弦更张”。奇艺CEO龚宇(微博)表示,支持优酷放弃视频内容成本的直线摊销法,采用加速摊销法。优酷此举客观、聪明。奇艺虽非上市公司,不会披露财务记账细节,但一定坚持客观、理性的原则。

乐视()相关负责人接受《证券》采访时表示:“加速摊销与直线摊销本身没有优劣之分,二者不是决定公司业务发展和盈利状况的根本。各公司商业模式的不同以及业务方向的变化会导致其改变摊销方式,但这并不能改变其营收状况。希望视频同仁把关注点放到为用户提供更多优质的内容,提升更好的用户体验,探索更多的盈利模式,这才是视频行业发展的必由之路。”该人士还透露,对于直线摊销法和加速摊销法,乐视随后可能会发表官方表态。

正处于上市进程中的土豆相关人士接受《证券》采访时表示:“对于优酷提出的加速摊销法,土豆暂时没有官方回应。”

搜狐视频相关负责人在接受《证券》采访时表示:“搜狐视频对此不予表态。”

资深分析人士指出,从目前来看,敢于“跟进”优酷,改直线摊销法为加速摊销法的视频站还没有,因为这需要很大的“勇气”。另外,也有观点指出,对于大部分只有2年时间左右的非独家版权而言,具体用哪种摊销法,区别并不大。

5月20日,优酷宣布了增发价,拟增发12,310,000股ADS(每股ADS代表18个A类普通股),定价为48.18美元,融资额5.93亿美元。数据显示,加上优酷5个月前IPO时融资2.03亿美元,优酷IPO以来融资接近8亿美元。

分析人士指出,“目前优酷手握重金,无论是哪种采用版权成本摊销方式,资金都是最重要的,酷6(NASDAQ:KUTV)近日的动荡就是例证。”